Thuyết tiến hóa Tân Darwin khẳng định rằng đột biến cung cấp cơ chế cho sự biến đổi cần thiết để tiến hóa một sinh vật đơn bào thành con người qua thời gian. Tuy nhiên, các bằng chứng khoa học thực nghiệm chỉ ra rằng đột biến ngẫu nhiên không thể cung cấp khối lượng thông tin di truyền khổng lồ cho sự biến đổi đó.[1] Trước bế tắc này, một lĩnh vực nghiên cứu gần đây mà một số nhà tiến hóa kỳ vọng là di truyền học biểu sinh (epigenetics).[2] Di truyền học biểu sinh là thuật ngữ mô tả cơ chế mà các đặc điểm di truyền được truyền lại cho con cháu không phải từ sự biến đổi trình tự DNA, mà từ các yếu tố điều hòa biểu hiện gen do môi trường tác động.[3],[4]
Một nghiên cứu trên tạp chí Nature Neuroscience là ví dụ điển hình: Các nhà khoa học huấn luyện chuột sợ mùi hoa anh đào bằng cách gây sốc điện vào chân.[5] Sau đó, chuột con và chuột cháu sinh ra cũng biểu lộ phản ứng sợ hãi mùi hoa anh đào dù chưa từng bị sốc điện. Các nhà tiến hóa học lập luận rằng đây là bằng chứng của “sự tiến hóa đang diễn ra”.[6] Liệu lập luận đó có đúng?
1. Biến Đổi Biểu Sinh Là Sự Thích Nghi Vi Mô, Không Phải Tiến Hóa Vĩ Mô
Trước hết, mặc dù nghiên cứu trên chuột là một ví dụ về sự biến đổi thích nghi, nhưng nó hoàn toàn không phải là bằng chứng của “tiến hóa từ phân tử thành con người”. Chuột con sau biến đổi biểu sinh vẫn là chuột. Suy diễn rằng vì chuột có khả năng truyền lại tính nhạy cảm mùi cho con cháu nên một tế bào đơn lẻ có thể biến thành con người là một bước nhảy vọt mù quáng, hoàn toàn xa rời thực tế khoa học.
2. Thay Đổi Biểu Sinh Chỉ Mang Tính Tạm Thời Và Tự Tái Lập (Reset)
Thứ hai, những biến đổi biểu sinh chỉ mang tính tạm thời — thường chỉ duy trì qua 1 đến 2 thế hệ rồi tự động biến mất và thiết lập lại (reset) về trạng thái nguyên bản. Tiến hóa vĩ mô đòi hỏi các biến đổi cấu trúc vĩnh viễn trong bộ gen, chứ không phải các phản ứng bật/tắt tạm thời có tính chu kỳ.
3. Biểu Sinh Có Tính Định Hướng, Trái Ngược Với Biến Dị Ngẫu Nhiên
Trụ cột cơ bản của thuyết tiến hóa Darwin là sự biến dị ngẫu nhiên, mù quáng và không có mục đích. Trái lại, cơ chế biểu sinh ở chuột là một phản ứng sinh học có định hướng và có chủ đích rõ ràng nhằm bảo vệ nòi giống trước mối nguy hiểm của môi trường. Đây là dấu hiệu của một cơ chế sinh học được thiết kế tinh vi.
4. Cơ Chế Bật/Tắt Gen Sẵn Có Không Hề Tạo Ra Thông Tin Di Truyền Mới
Biểu sinh học chỉ liên quan đến việc bật hoặc tắt các gen đã tồn tại từ trước để thích ứng với môi trường, hoàn toàn không tạo ra bất kỳ gen mới hay thông tin di truyền mới nào. Điển hình là loài cá hang động mù (*Astyanax mexicanus*): Chúng không bị mù do đột biến làm hỏng gen mắt, mà tất cả các gen tạo mắt của chúng vẫn nguyên vẹn 100%, chỉ bị “tắt” biểu hiện trong môi trường tối tăm.[7],[8]
Nhà sinh vật học William Jeffery thuộc Đại học Maryland xác nhận rằng các gen tạo mắt của cá hang động mù hoàn toàn nguyên vẹn nhưng bị ức chế biểu hiện do điều kiện sống.[9]
5. Biểu Sinh Là Bằng Chứng Đanh Thép Của Thiết Kế Thông Minh
Di truyền học biểu sinh không thể là cơ chế của thuyết tiến hóa Tân Darwin vì nó không bổ sung thông tin mới vào bộ gen. Ngược lại, khả năng “tiên lượng” và truyền tải thông tin thích nghi cho thế hệ sau qua biểu sinh là bằng chứng tuyệt vời về một hệ thống được lập trình sẵn bởi một Trí Tuệ Siêu Nhiên. Đấng Tạo Hóa Toàn Tri đã đặt để cơ chế này trong muôn loài để bảo vệ sự sống giữa một thế giới biến động.[10]
Chú Thích Cuối
[1] Jeff Miller (2014), “God and the Laws of Science: Genetics vs. Evolution [Part I],” Reason & Revelation, 34[1]:2–10.
[2] Kat Arney (2015), “Epigenetics: Your Lifestyle Can Change Your Genes,” New Scientist, 228[3051]:39; Kevin Laland (2016), “Evolution Evolves,” New Scientist, 231[3092]:42–43; Peter Bowler (2016), “Evolution (Part Two): Darwin and DNA,” New Scientist, 231[3088]:43.
[3] Như trên.
[4] Helen Thomson (2016), “Health Depends On Dad’s Sperm,” New Scientist, 230[3069]:8–9.
[5] Brian G. Dias và Kerry J. Ressler (2014), “Kinh nghiệm khứu giác của cha mẹ ảnh hưởng đến hành vi và cấu trúc thần kinh ở các thế hệ tiếp theo,” Nature Neuroscience, 17:89–96.
[6] Arney, 2015, như trên.
[7] Nelson R. Cabej (2012), Epigenetic Principles of Evolution (London: Elsevier), tr. 330–331; W.R. Jeffery (2005), “Adaptive Evolution of Eye Degeneration in the Mexican Blind Cavefish,” Journal of Heredity, 96[3]:185–196.
[8] Cabej, tr. 330–331, 598.
[9] Jeffery, tr. 185.
[10] Cảm ơn nhà hóa sinh học Tiến sĩ Joe Deweese đã phản biện và đóng góp ý kiến cho bài viết này.